Claude : Anthropic va dédommager un demi-million d’écrivains pour violation de droits d’auteur

Anthropic, principalement connue pour son IA Claude, va devoir passer à la caisse. Accusée de violation de droits d’auteur, l’entreprise d’IA a ainsi été condamnée à payer 1,5 milliard de dollars de dommages et intérêts après la plainte de près de 500 000 écrivains et écrivaines.

Si les images générées par l’IA ne peuvent pas être protégées par des droits d’auteur, ce n’est évidemment pas le cas des œuvres ayant justement servi à entraîner l’intelligence artificielle. La Warner Bros a, par exemple, attaqué Midjourney pour violation massive de droits d’auteur. Le New York Times a également poursuivi OpenAI et Microsoft pour ces mêmes raisons. Et, alors même que Meta est accusée d’avoir utilisé des livres piratés afin de former son IA, Anthropic va devoir payer une somme impressionnante pour cette même raison.

Et pour cause : un collectif, regroupant pas moins de 500 000 auteurs, a intenté un procès à Anthropic. L’entreprise à l’origine du chatbot Claude est ainsi accusée d’avoir « piraté » de nombreux livres pour entraîner son IA. Et, si celle-ci n’a pas reconnu les faits, Anthropic a tout de même accepté de dédommager les auteurs concernés à hauteur de 3 000 dollars par œuvre, soit un total de 1,5 milliard de dollars.

Anthropic : « une première dans l’ère de l’IA »

« En juin, le tribunal fédéral a rendu une décision historique sur le développement de l’IA et le droit d’auteur, concluant que l’approche d’Anthropic pour l’entraînement des modèles constitue du fair use », déclare la vice-conseillère juridique d’Anthropic, Aparna Sridhar.

« Le règlement d’aujourd’hui, s’il est approuvé, mettra fin aux réclamations résiduelles des plaignants. Nous restons engagés à développer des systèmes d’IA sûrs, capables d’aider les individus et les organisations à étendre leurs capacités, à faire progresser la recherche scientifique et à résoudre des problèmes complexes. »

Et, si Anthropic affirme « ne pas avoir utilisé d’œuvres piratées pour développer les technologies d’IA publiquement diffusées », l’entreprise d’IA a tout de même accepté de supprimer l’intégralité des contenus téléchargés illégalement.

« Ce règlement est une première dans l’ère de l’IA », a déclaré l’avocat du collectif, Justin A. Nelson. « Cet accord historique dépasse de loin toutes les indemnisations connues dans des affaires de copyright. Il offre une compensation significative pour chaque œuvre et établit un précédent exigeant que les entreprises d’IA rémunèrent les ayants droit. Ce règlement envoie un message fort aux entreprises d’IA comme aux créateurs : prendre des œuvres protégées sur des sites pirates est illégal. »

Source : engadget