Amazon bloque Muse, l’IA de Meta qui veut faire vos courses à votre place

L’IA maison du propriétaire de Facebook, Instagram et WhatsApp n’est pas la bienvenue sur Amazon. Le géant de la vente en ligne a en effet bloqué l’IA de Meta, Muse.

En 2026, l’intelligence artificielle est capable de presque tout, et même de mener des cyberattaques de son propre chef. D’ailleurs, un incident de ce type a provoqué l’inquiétude d’un responsable de l’ONU. Et pourtant, cela n’empêche visiblement pas certaines entreprises de lui donner toujours plus d’autonomie. Et même de faire des achats à votre place. C’est notamment le cas de Mastercard, qui s’apprête à proposer des agents d’IA capables de passer des commandes en ligne de manière quasi autonome.

Mais l’IA de Meta, Muse, n’a pourtant pas le droit de faire ses courses sur Amazon. Dans le cas où vous décideriez de tenter l’expérience, le site de vente en ligne vous assène le message suivant : « Continuer à accéder à notre site avec un agent IA non autorisé constitue une violation des Conditions d’utilisation d’Amazon, auxquelles nos clients ont accepté de se conformer. »

Muse, l’IA de Meta, pose-t-elle des problèmes de confidentialité ?

Ce refus de la part d’Amazon peut paraître étonnant, quand on sait que l’entreprise a de plus en plus recours à l’intelligence artificielle. Amazon a par exemple lancé une fonction d’IA qui devine ce que vous cherchez. Mieux encore : le géant de la vente en ligne va vous conseiller dans vos achats grâce à l’IA.

Mais Amazon estimerait que Muse poserait des problèmes de confidentialité et de sécurité. Toutefois, l’entreprise de Mark Zuckerberg conteste cette hypothèse. « Muse n’a aucune visibilité sur les mots de passe ou les moyens de paiement des utilisateurs », explique Meta. « Toutes les informations d’identification qu’une personne partage sont stockées de manière sécurisée afin que Muse puisse les utiliser sans les voir, y compris les mots de passe qu’une personne saisit elle-même dans le navigateur. »

Ce à quoi Amazon répond : « Nous pensons qu’il est assez évident que les applications tierces qui proposent d’effectuer des achats au nom des clients auprès d’autres entreprises doivent fonctionner de manière transparente et respecter les décisions des fournisseurs de services concernant leur participation ou non. »

Source : engagdet