OpenAI : le modèle o3 de l’entreprise coûterait des sommes folles

On le sait, l’intelligence artificielle peut parfois avoir un coût de fonctionnement particulièrement élevé. Et ce serait également le cas d’un des derniers modèles de langage d’OpenAI, o3.

L’émergence de l’intelligence artificielle pose de nombreux problèmes, y compris en termes de ressources. En effet, une IA telle que ChatGPT consommerait d’incroyables quantités de ressources, à tel point que Microsoft veut se doter de centrales nucléaires pour alimenter ses systèmes d’IA. Mais l’IA a aussi un coût de développement et de fonctionnement parfois très élevé. La nouvelle IA chinoise DeepSeek a d’ailleurs surpris le monde entier par son coût de développement particulièrement bas.

En décembre dernier, OpenAI dévoilait son dernier modèle d’IA, O3. Mais l’arrivée de DeepSeek sur le marché a poussé l’entreprise à sortir un modèle allégé de son IA, sobrement baptisé O3-mini, qui a pour but de minimiser les coûts afin de s’attaquer au nouveau concurrent chinois. Et pourtant, il semblerait que O3 affiche toujours des coûts de fonctionnement particulièrement élevés.

OpenAI : 30 000 dollars pour résoudre un problème ?

OpenAI a soumis son IA à l’ARC-AGI, un benchmark conçu pour tester les IA de pointe. À cette occasion, l’Arc Prize Foundation, qui gère et administre ARC-AGI, a pu constater que le coût de fonctionnement de O3 était bien plus élevé que prévu. En effet, l’organisation tablait initialement sur environ 3 000 dollars pour résoudre un seul problème ARC-AGI. Mais ce coût de fonctionnement serait entre-temps passé à… 30 000 dollars.

Officiellement, le modèle O1-Pro est l’IA la plus chère d’OpenAI. Mais ce nouveau test suggère qu’en réalité, le coût de fonctionnement de O3 équivaudrait à celui de son grand frère. C’est en tout cas ce que laisse entendre l’un des cofondateurs de l’Arc Prize Foundation, Mike Knoop, qui déclare :

« Nous pensons que le modèle O1-Pro se rapproche davantage du coût réel de l’O3… en raison de la quantité de calculs utilisés pendant les tests […] Mais il s’agit toujours d’une estimation, et nous avons maintenu l’O3 en tant que version préliminaire dans notre classement pour refléter l’incertitude jusqu’à ce que le prix officiel soit annoncé. »

Source : techcrunch