Spotify utiliserait l’IA afin de ressusciter des morts

Rien ne va plus pour la célèbre plateforme de streaming musical. En effet, un nouveau rapport montre que Spotify aurait utilisé l’IA afin de générer des musiques et des images d’artistes disparus.

De nos jours, de plus en plus de films, de chansons et d’images sont générés par l’intelligence artificielle. Mais parfois, certains “artistes” vont trop loin. On pense par exemple au groupe The Velvet Sundown, particulièrement populaire sur Spotify, qui a été soupçonné d’être entièrement généré par l’IA. Ainsi, après avoir dans un premier temps nié les faits, les responsables ont finalement fini par admettre que l’ensemble de ce contenu était purement et simplement généré par l’IA.

Mais cette mauvaise expérience ne semble pas avoir suffi à décourager la plateforme de streaming d’utiliser l’IA. En effet, selon un rapport de 404 Media, Spotify proposerait des titres générés par l’IA via des comptes d’artistes disparus depuis longtemps. D’ailleurs, on a déjà pu voir une IA imiter un humoriste décédé, pour un résultat catastrophique.

Spotify : « Ce morceau a toute l’authenticité d’un algorithme. »

Le journal a ainsi pu constater que le compte de Blaze Foley, un auteur-compositeur-interprète américain disparu en 1989, avait publié une nouvelle chanson baptisée Together. Celle-ci serait non seulement accompagnée d’une image générée par l’IA, mais également de piètre qualité.

C’est en tout cas ce qu’affirme Craig McDonald, propriétaire du label de Blaze Foley, qui déclare : « Je peux vous dire très clairement que cette chanson n’est pas de Blaze, elle n’a rien à voir avec son style. C’est une sorte de robot à daube IA, si vous voulez », poursuit-il. « Ça n’a aucun rapport avec le vrai Blaze. Ce morceau a toute l’authenticité d’un algorithme. »

« C’est surprenant que Spotify n’ait pas de système de sécurité pour éviter ça », ajoute Craig McDonald. « C’est à Spotify d’agir. Un de leurs ingénieurs pourrait stopper cette fraude du jour au lendemain, s’ils en avaient la volonté. Et je pense qu’ils ont la responsabilité morale d’agir, rapidement. »

Spotify n’a pas tardé à réagir, en assurant prendre des mesures contre ce genre de problèmes. « Le contenu en question viole nos politiques contre les contenus trompeurs, qui interdisent toute tentative d’usurpation destinée à induire en erreur, comme le fait d’utiliser le nom, l’image ou la description d’un autre créateur, ou de se faire passer pour une personne, une marque ou une organisation de manière trompeuse. », écrit Spotify.

« Cela n’est pas autorisé. Nous prenons des mesures contre les fournisseurs et distributeurs qui laissent passer ce type de fraude. Les récidivistes peuvent — et ont déjà été — définitivement exclus de Spotify. »

Source : futurism